請先看看這篇 Web 2.0必學 向Facebook取經的4堂課

第一點說 Facebook 首先瞄準的族群是大學生是很正確的做法,我想這是無庸置疑的,但是若說它是精確的地位,我倒是不這麼認為。以大學生而言,有幾項特點,年輕、樂於嘗試、社交圈正在擴張、時間很多,這幾像我認為是實驗一個網站平台很適合的特色,在學生族群間靠著校園的地域性與社交圈,做為社交網路服務的實驗是再適合不過了。

以台灣的 PTT 為例,雖然它不是 social network 的服務網站,但是其中匯集的人氣與使用者以大學生占大多數為表徵,顯示出這樣一個 BBS 服務吸引的正是這個年齡層的網友。時間再推早一點,無名一開始聚集的人氣也是交大自己校內的學生,進而推展到其他學生族群與勇於嚐鮮的社會人事,現在高中以下的學生們也很熱中,就是因為若以社會人士為目標族群,能夠引起的迴響恐怕就不是如此明顯。

第二點滿足最挑剔的使用者,聽起來就是行銷類型的書會出現的詞句,不予置評,服務不是做給使用者是做給誰用啊?

第三點說開放平台,這平台說是開放也還說得過去,提供一個 API 讓其他 third-party 提供更多服務 app 的確是高招,這也是我玩 facebook 覺得它最特別之處,不要等它發展需求功能,直接找現成的或是自己開發。但以網路版的作業系統來比喻倒是言過其實,可以在上面利用人脈做很多商業上的推廣,但是對於「作業系統」的功能性要求,則是看以後 web app 的發展程度。

第四點簡單流暢的使用介面,簡單我同意,流暢?哪裡流暢呢?我自己的使用經驗覺得動線有點亂耶,我點來點去不知道自己點到什麼功能去了。

話說,台灣何時會出現更好的社群網站?