上林一平教授的「個人通訊」時候,講述到 web 2.0,web 2.0不是新的技術,只是一種scenario,主要改變在於內容的產生是由使用者所產出,這些都是我已經都知道的東西就不多說。

我所想到的一個問題是,群眾(網友)所產生出來的內容,正確還是錯誤要如何判定?例如維基百科,條目多如繁星,但是內容的撰寫者可以分成 1. 有專業知識 2. 一知半解 3. 完全不知道,只取用資料 4. 特意掩蓋事實,從這些網友們所撰寫出來的內容不一定正確,可能有刻板印象的誤解或是特意掩飾真相的情形,因此這樣產生出來的內容能夠稱為「資料」嗎?

就像奇摩「知識+」中錯誤百出的最佳解答,答題者往往由google搜尋問題本身,或是直接從舊有的問題回答直接copy,造成錯誤的答案一直流傳,流傳久了沒人指正也就變成最佳解答。這種現象在網路內容的擷取上常常出現,刻意假造的內容在提高page rank之後也會成為「真實」。

ptt的八卦板也是有很多的爆料,大都不可求證,我往往都是聽聽看看笑笑。還有很多文章是屬於單方面的論述,觀點自然傾向有利於一方,又在這樣封閉到有點變態的環境下,不堪入目的噓文與討戰也是常事。躲在網路的背後盡情地出言不遜,在有人幫腔的情形下,我視之為一種暴力,利用網路群眾所造成的言論暴力。

對於取自網路上的資料,都該謹慎的看待並檢視。